12.8.1 – управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

По данным проведенного опроса 27% автомобилистов часто садятся за руль пьяными, 9% редко, а 64% вообще никогда не садятся за руль в нетрезвом состоянии. Поводом этому могут послужить разные причины: «у жены схватки, везу в роддом», «автомобиль паркую на стоянке во дворе», «градусы ударили в голову» и т.п. К сожалению, наши законы никак не разделяют степень ответственности водителя, который в нетрезвом виде на скорости 170 км/ч мчится на трассе (ставит под угрозу жизнь и здоровье участников движения) от другого водителя, который выпив одну бутылку пива, решил пере парковать автомобиль во дворе своего дома, с соблюдением всех правил дорожного движения, со всеми мерами предосторожности. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП, обоим водителям грозит лишением прав от полтора до двух лет и штраф 30 тыс. руб. В данной ситуации им могут дать одинаковый срок. Однако, не каждый нетрезвый водитель одинаково опасен.

Исходя из судебной практики, более 80% водителей искренне признаются в содеянном правонарушении. Одни убеждены в нисхождении суда (сильно ошибаясь, кстати),  не пробуя защищаться. Вторые заблуждаются, думая, что нереально доказать свою правоту в суде. При этом, не знают, что суд, кроме лишения прав, других  наказаний назначить не может. Вместе тем, при составлении процессуальных документов, протоколов инспекторы ДПС нередко нарушают, делают ошибки, что в последующем при защите своих прав в суде, позволяет использовать ошибки ГИБДД. В таких ситуациях, в большинстве своем, грамотное построение защиты позволяет выиграть дело в суде и вернуть водительское удостоверение. Ведь только при соблюдении всех процессуальных норм процедуры оформления протоколов возможно привлечения к ответственности водителя.

Как правило, отношение судей к данной категории дел носит необъективный характер. Поэтому, только при грамотном построении защиты, используя процессуальных нарушения ГИБДД  возможно выиграть дело в суде. Судебная практика наших представительств показывает, что наперво, следует обратить внимание на соблюдение порядков направления на мед. освидетельствование и на освидетельствование на месте предусмотренных действующим законодательством. В том случае, если административным органом (сотрудником ГИБДД) не соблюдены требования закона, то материалы дела не могут служить доказательствами по делу, так как согласно ч. 3. ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, которые получены с нарушением закона.

Следует учитывать, что инспектором ГИБДД и врачом составляются множество юридических документов, при исследовании материалов, зачастую имеются противоречия, нарушения, позволяющие поставить под сомнение законности привлечения водителя к административной ответственности. Важно уделить внимание дате и времени в материалах дела, соблюдение их последовательности, а также на присутствие понятых.

К сожалению, сотрудники ГИБДД не пренебрегают ст. 27.12 КоАП РФ об обязательном участии понятых при проведении процессуальных действий.  Понятых должно быть двое лиц, независящих от сотрудников ГИБДД. Они обязаны не просто подписать протокола на месте, а наблюдать за всем процессом освидетельствования на алкогольное  опьянение (отстранения водителя от управления автомобилем, должного объяснения ему его прав, результат освидетельствования водителя на месте, согласие или несогласие с результатами освидетельствования, с направлением на мед. освидетельствование). В том случае, если понятые отсутствовали на какой ни будь стадии процессуальных действий, то вся процедура является незаконной и доказательства полученные с нарушением закона являются не действительными. В нашей практике судебных заседаний, при допросе понятых множество раз выявлялись факты участия понятых раздельно друг от друга во время освидетельствования водителя. В том случае, если понятой на самом деле не участвовал в процессуальных действиях, то он так или иначе запутается в собственных показаниях.

Инспектор ДПС отстранив водителя от управления автомобилем обязан предложить водителю пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте с использованием алкотектора ГИБДД.  Если сотрудник ГИБДД сразу направил водителя на мед. освидетельствование, то такое процессуальное действие не законно и результаты мед. освидетельствования не могут служить доказательством.

Данный порядок освидетельствования четко регламентирован законодательством. Инспектор имеет право направить водителя на мед. освидетельствования на следующих основаниях:

  1. отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте;

  2. если водитель не согласен с результатами освидетельствования на месте;

  3. если инспектор ГИБДД не согласен с результатами освидетельствования на месте.

Из вышеописанного, видно, что нарушение, влекущее прекращения дела по ст. 12.8 КоАП, служит нарушение порядка направления на мед. освидетельствование.

В том случае, если Вы уверены, что управляли автомобилем в трезвом состоянии, а сотрудник ГИБДД нарушает порядок освидетельствования, то советуем немедленно пройти независимое освидетельствование выдыхаемого воздуха и биологических жидкостей на содержание алкоголя в мед. учреждении. О независимом исследовании не надо говорить инспектору ДПС, так как он может специально начать затягивает процесс освидетельствования, задержа Вас на продолжительное время и суд сможет ссылаться на естественное вытрезвление организма за истекшее время.

Весь процесс освидетельствования на алкогольное опьянения прописан множеством нормативно-правовых актов, полон юридических тонкостей, разобраться в которых посильно команде опытных юристов с узкой специализацией автоправа.

Поэтому, без профессиональной юридической защиты остаться с правами после суда маловероятно, а практически равны нулю. В большинстве случаев мировые суды предвзято относятся к таким делам, не вникают в обстоятельства дела. Такое заседание длится 3-5 минут и постановление мирового судьи стандартное, выводится по шаблону.

Ввиду того, что Объединение «ЮРАВТО» специализируется исключительно в сфере автоправа, с нашим участием более чем 50% судебных актов связанных с лишением прав имеют положительное решение. Благодаря этому, клиенты нам доверяют и обращаются за помощью, зная, что представлять их интересы будут специалисты своего дела.

Итак, если Вам грозит лишение прав, то юристы «ЮРАВТО» Вам помогут грамотно выстроить линию защиты и остаться с водительским удостоверением. Получите бесплатную консультацию в любом представительстве «ЮРАВТО» по телефону, через интернет и в офисах компании.

Оформить заказ
Отправить заявку


Схема проезда
Онлайн-консультант